¿Cómo un 'bebé medicamento' puede salvar la vida de un hermano enfermo?
1. ¿Qué consideraciones éticas crees que tiene el caso?
El nacimiento del niño seleccionado genéticamente, mediante técnicas de reproducción in vitro se ha escogido entre otros preembriones por lo que no ha sido concebido naturalmente ; que haya sido creado para salvar a su hermano, es una importante consideración ética ya que no solo ha sido concebido in vitro también se le ha manipulado para que no portara la enfermedad y asi que le donara la sangre a su hermano enfermo; las técnicas que luego se utilizan, ya que el niño recién nacido para salvar a su hermano tiene que estar sometido a unas transfusiones que no podrían ser buenas para su salud ya que es muy pequeño y que podría tener que estar, si no funcionara bien el tratamiento toda su vida dependiendo del hermano; la posición de la iglesia, que se opone totalmente a esta noticia ya que cree que se esta sustituyendo al creador y piensa que la naturaleza tiene que seguir su curso , y que con actos como este se pone en peligro la humanidad, además no cree que la ciencia este capacitada para establecer principios eticos ; el desarrollo científico, que nos hace preguntarnos hasta que punto es ético el desarrollo y hasta que punto puede llegar.
2. ¿Hasta que punto es adecuado intervenir para erradicar un gen nocivo o reemplazarlo por otro benigno?
Creo, que hasta cierto punto. Yo pienso que no siempre hay que intervenir para eliminar la enfermedad. Siempre va a haber enfermedades, eso es algo obvio e imposible poder eliminarlas todas, asique será la propia naturaleza la que será selectiva y hara que sobreviva el mas fuerte. Creo que es adecuando eliminar un gen nocivo o reemplazarlo por otro beningno en el caso en el que este no suponga unas grandes consecuencias, es decir, que si se modifica a un bebe o persona que sea para bien y que pueda llevar una vida normal. No creo que se deba intervenir en todo caso.
3. ¿Es ético concebir un hijo para salvar la vida de un hermano?
En mi opinión, creo que si, pienso que esta niño concebido seria doblemente deseado, por un lado ha sido concebido sin la enfermedad por lo que los padres se alegraran de poder dar la vida a un niño sano, cosa que antes si la modificación hubiera sido difícil y por otro lado ese hijo que han concebido querido y deseado va a ser quien va a salvar a la persona que mas quieren su otro hijo, enfermo. Por lo que creo que concebirlo ha sido ético ya que ha sido muy deseado y va a llevar una vida completamente normal.
4. ¿Consideras que la investigación biomédica debe frenarse por la ética?
Si, considero que debe frenarse en algunos aspectos ya que muchas veces se esta subestimando la propia ciencia y el propio progreso. Creo en la investigación como bien para la humanidad, pero si es cierto que en muchas investigaciones privadas están investigándose cosas que a veces no sospechamos y que no son éticamente aceptables, ampliándose los limites de la moral. Algunos ejemplos de estos son la manipulación de clones, o la modificación genética por belleza,etc. Aspectos que no son por salud y bienestar de la persona si no por egoísmo humano y por querer tener la perfeccion, cosa que no existe.
5. ¿El fin justifica los medios?
No creo que el fin jutifica los medios, cada cosa debe llevarse a cabo dentro de unas normas o leyes, siempre pensando en las cosecuencias que tendrá a corto y largo plazo ese fin y los medios utilizados.
6. ¿Qué dice la Ley y el Código penal en relación con este caso?
Sobre este caso habla la ley de Reproduccion Asistida de junio de 2006, premite por primera vez este tema.Diagnóstico Preimplantacional: sólo en casos excepcionales podrá autorizarse el Diagnóstico Preimplantacional con fines terapéuticos para terceros, para lo cual se requerirá la autorización expresa, caso a caso, de la autoridad sanitaria correspondiente y el informe favorable de la Comisión de Reproducción Asistida, que deberá evaluar las características de cada caso para proporcionar a la sociedad las máximas garantías éticas (debe tratarse de una enfermedad con un diagnóstico grave muy preciso y que no se busque una selección de los individuos o de la raza).
7. ¿Qué le puede suponer al hermano del niño enfermo venir al mundo como “bebé medicamento”?
Le puede suponer problemas psicológicos, tal vez como preguntarse como vino al mundo, sentirse como un experimento o no sentirse querido si se diera el motivo y pensar que solo había sido creado para salvar a su hermano. También puede suponer que su hermano sea dependiente de el durante toda la vida. En consecuencia, la mayoría de problemas que puediera tener serian en torno a la mentalidad mass que a lo físico.
8. ¿Qué otras opciones hay para este caso? ¿Cuál puede ser su valoración ética de este caso?
Otras opciones para este caso serian por ejemplo las que se siguen habitualmente como esperar algún donante que sea compatible con el niño enfermo, este proceso esta claro que hubiera durado mucho mas tiempo y a pesar de la compatibilidad podría haberse causado un rechazo a las células sanguíneas, por lo que se podría haber complicado mucho.
Mi valoración ética de este caso es positiva, ya que estoy de acuerdo con la noticia, veo bien la modificación de la enfermedad al niño medicamento y que además pueda salvar a su hermano. Para añadir algo mas pienso que luego debería proseguir un proyecto y un seguimiento de ambos por los problemas que les pudieran surgir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario